Bien dicen que los ministros de la SCJN se creen hechos a mano y alegando la ‘independencia’ del Poder Judicial, buscan evadir que la ley se les aplique, a ellos, magistrados y jueces, como a cualquier ciudadano…caramba, que se abran al escrutinio de las instancias que corresponda, si son tan honestos ¿cuál es el problema?...chequen, nos cuenta Martha Anaya en su columna Alhajero: “El amparo otorgado por el juez de Distrito, Anuar González Hemadi, a Diego Cruz, uno de los llamados Porkys (por considerar que no había “intención lasciva” en el joven y por tanto no hubo “abuso sexual”), ha revuelto las aguas en el mundo judicial. Pero lo que más enrareció el ambiente –sorpréndanse- fue el hecho de que el Consejo de la Judicatura Federal decidiera suspender al juez que otorgó el amparo. La situación ha llegado a tal punto que las críticas y los golpes a la Judicatura Federal (por su resolución) han alcanzado –y confrontado- a jueces y magistrados de gran prestigio inclusive. Quienes están en contra de la suspensión del juez y de que se investigue a González Hemadi invocan la “independencia” del Poder Judicial. Desde su perspectiva, el Consejo de la Judicatura estaría cediendo a las presiones del poder político (del Estado) y de la opinión pública. ¿Y quiénes están detrás de esta postura? Por lo que se comenta en los pasillos de la Suprema Corte y del propio Consejo de la Judicatura, estarían José Guadalupe Tafoya, quien es magistrado de esa institución desde hace tres años; y don Juan Silva Meza, el espléndido magistrado que precedió a Luis María Aguilar en la Presidencia de la Suprema Corte”