Sudáfrica 2010, resultados en duda
CIUDAD DE MÉXICO, 2 de junio (Al Momento Noticias).- Apostadores profesionales habrían “arreglado” varios partidos del Mundial Sudáfrica 2010 de acuerdo con una investigación de los reporteros Declan Hill y Jeré Longman publicada hoy por “The New York Times”.
Sudáfrica 2010, resultados en duda
Con base en documentos de la propia Federación Internacional de Futbol Asociación (FIFA), los periodistas detallan cómo el árbitro, Ibrahim Chaibou, habría recibido 100 mil dólares por actuar de manera parcial en un encuentro previo al Mundial entre las selecciones de Sudáfrica y Guatemala.
El silbante, originario de Níger, recuerdan los reporteros en su reportaje “Partidos arreglados, una sombra que se cierne sobre la Copa del Mundo”, marcó dos penales por faltas que nunca existieron y que en su momento causaron polémica.
Según un documento confidencial de la FIFA, citado por los periodistas, el árbitro fue contratado por una empresa originaria de Singapur llamada “Football 4U International”, la cual tenía y tiene antecedentes de corrupción por arreglo de partidos en el futbol.
En beneficio de apostadores millonarios, dicha empresa habría repartido sobornos entre varios árbitros y funcionarios organizadores de la justa para obtener resultados “convenientes”.
Así se habrían dado los resultados de por lo menos cinco o más encuentros en el Mundial de Sudáfrica donde el seleccionado de España se coronó campeón del mundo con un triunfo sobre Holanda por un gol a cero en tiempos compensatorios.
Chaibou ha negado permanentemente su presunta implicación en esa red de corrupción que involucraría también al apostador Wilson Raj Perumal, conocido también como “el más prolífico componedor de partidos del mundo”, autor del libro “Kelong Kings” (“Los Reyes del Arreglo”).
AMN.MX/trv
