Se contradice PGJ #DF sobre caso de niño asesinado en #Cinépolis Iztapalapa 14/XI/12.- es parte de lo que publica La Razón, chequen y saquen conclusiones, lo ciento es que la PGJ-DF aun debe muchas explicaciones, si es que aspiran a que alguien les “compre” su versión: “La bala que mató al niño Hendrik Cuacuas mientras veía una película en el Cinépolis de Iztapalapa fue disparada desde el exterior del complejo, llegó de arriba hacia abajo y se trató de un calibre 9 milímetros, lo cual contradice la primera versión que dio Felipe Takajashi, director del Instituto de Ciencias Forenses de la Procuraduría capitalina. El pasado lunes el funcionario dijo que el proyectil se disparó de una distancia de entre 1.5 y dos metros, que el impacto fue de frente al menor y que se trató de una bala calibre 22. Pero ayer, en conferencia de prensa, el subprocurador, Edmundo Garrido, y el director de Criminalística de Servicios Periciales de la PGJDF, Anselmo Apodaca, mostraron a detalle los resultados de los estudios que hicieron y mismos que concluyeron que la bala en realidad fue disparada desde la calle y entró por el techo del inmueble. Dieron a conocer que el disparo fue desde calles de la colonia Xalpa y que penetró por el techo (de lámina y fibra de vidrio) y se impactó contra la cabeza del menor “de arriba hacia abajo y de sur-oriente a norte-poniente”. El proyectil que al final mató al niño de 10 años, detallaron, entró por el parietal derecho y se alojó en la parte baja del cráneo del lado izquierdo. El día anterior, Takajashi había dicho: “Todo indica que (el disparo) fue de adelante hacia atrás, es decir, el disparador estaba en una posición de frente”
