CIUDAD DE MÉXICO, 04 de mayo (Al Momento Noticias).- La promulgación de la reforma que prohíbe el uso de animales en los circos tuvo falta de análisis y programación de estrategia, afirmó Maria Elena Hoyo, exdirectora del Zoológico de Chapultepec.
A cuatro meses de la publicación en el Diario Oficial de la Federación (DOF) de la reforma que establece que ejemplares, como chimpancés, leones, elefantes y osos, entre otros, sean retirados de circos, se han presentado resultados que han generado polémica con respecto al destino de estos seres adiestrados para el espectáculo.
Como indica Armando Cedeño, presidente de la Unión Nacional de Empresarios y Artistas de Circo, una gran cantidad de éstos ha dejado de funcionar. La falta de asistencia del público ha afectado a su economía; ya no cuentan con el presupuesto para mantener a los animales que tienen en predios y bodegas, y algunos ya han muerto.
En entrevista para Al Momento Noticias, la activista en pro de los animales Maria Elena Hoyo dijo que la promulgación de esta ley se realizó de manera precipitada, sin prever el destino de los animales.
“Yo creo que el animal no debe seguirse explotando en ningún tipo de espectáculo. Pero creo que hubo una precipitación en tiempos y falta total de estrategia. Es decir, debía haberse dado un plazo mayor para ir sacando animales por grupos o por especies, como se quisiera, pero antes habiendo contado con los mentados santuarios que dicen que existen y que no hay” argumentó Hoyo.
La activista señaló que en el país no se tiene un lugar con las condiciones necesarias para albergar a todos los animales, que además requieren una rehabilitación.
“La palabra santuario implica un compromiso muy rudo, y un compromiso que implica una economía muy solvente, tiene que ser siempre en vida natural, en un terreno que permita las condiciones naturales. Además los animales de circo tienen otra parte que se tiene que cubrir que es su rehabilitación; es decir, ellos vienen de ser educados, o maleducados, o abusados, para hacer determinadas peripecias, acrobacias y actos, que van inclusive algunos contra su naturaleza y entonces tienes que rehabilitarlos para que entiendan que no son aquel animal utilizado para un acto, sino que son un león, un oso…” expresó.
Hoyo afirmó que a pesar de que algunos circos cuentan con la posibilidad monetaria de dar las condiciones adecuadas, no se da un trato correcto a los animales, “la parte de bienestar animal no la cubre nadie ni con todo el dinero que tiene el Ringling”.
“El bienestar animal es el estado en que el animal alcanza a satisfacer sus necesidades básicas y también las de salud y también las de comportamiento. Es imposible que un animal cautivo y que es obligado a llevar a cabo acciones que no corresponden a su naturaleza cumpla con el bienestar; entonces, podrán cumplir con las dietas algunos, la minoría de circos, pero no cumplen con el bienestar animal, como tampoco lo hacen los zoológicos” sostuvo la activista.
Si bien existe una razón ética y moral de peso para retirar a los animales de estos espectáculos, su destino, mencionó Hoyo, es preocupante.
“Tenemos que cuidar que sea una jubilación digna, respetuosa y armónica para esos animales. Eso va a implicar muchísimos recursos económicos, financieros, humanos, materiales, los que gusten”, destacó.
Recientemente, Jesús Sesma, vocero del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), dio a conocer que se alista un santuario en el estado de Chiapas dispuesto a recibir diversas especies de animales provenientes de circos, sin embargo Hoyo aseguró que no se puede depender de esta medida.
“Acuérdense que nuestras áreas naturales protegidas, y Chiapas casi todo es área natural protegida, no pueden meter especies exóticas ya que arriesgaría la fauna del lugar”, aseveró.
Asimismo, Hoyo manifestó que un santuario con buenas condiciones se puede lograr con una buena planeación y con los recursos suficientes.
“La pura multa del “Verde” nos puede armar un santuario en México, pero no lo van a dar ni a pedradas. Ellos promovieron la ley y luego se van a sus casas a descansar y dejan una herramienta que puede ser bajada por la Suprema Corte”, resaltó.
AMN.MX/pp
