Durante el cambio de empresas, el pasado 1 de agosto, las fallas provocaron largas filas en las casetas de cobro. FOTOS: CUARTOSCURO.
CIUDAD DE MÉXICO, 13 de agosto (Al Momento Noticias).- Un total de 14 irregularidades fueron detectadas a Telepeaje Dinámico, del empresario de Atlacomulco, Estado de México, Roberto Alcántara; sin embargo, no fueron tomadas en cuenta por Capufe y se concretó la concesión para que fuera la nueva operadora del sistema de telepeaje, la cual ha generado diversas protestas por su funcionamiento.Mónica Barrera, testigo social de este proceso de licitación, dijo que éste es el más “desaseado” que ha visto y que no consideraron las irregularidades que analizó.
En entrevista con MVS Noticias, señaló que el pasado 28 de abril revisó los papeles de la licitación, como parte del proyecto de dictamen de más de 200 páginas y detectó que la empresa no ofreció la interoperabilidad en el sistema de pago en casetas.
“Había muchas incoherencias”, dijo, por lo que pidió arreglarlo; no obstante, el proyecto final lo conoció el mismo día del fallo, el 30 de abril, y aunque pidió posponer el resultado al tiempo que señaló las 14 irregularidades, le dijeron que el proceso deliberativo había terminado.
De los 14 puntos, Benito Neme, director general de Caminos y Puentes Federales (Capufe), “ha mencionado los menos importantes y los ha minimizado”, refirió.
CUÁLES SON ESAS IRREGULARIDADES
Los documentos que revisó Barrera indican que la “evaluación no fue hecha adecuadamente”. Y dio a conocer algunas de estas irregularidades detectadas:
-El licitante ganador no acreditó su capacidad, como el programa de trabajo con gente adecuada, la experiencia, la especialidad, “hubo desigualdad en la evaluación de participantes”, precisó.
-El consorcio ganador presentó “personal de empresa ajena al consorcio”; es decir, refirió, “no evaluaron con el mismo rasero a todos los consorcios”, pues con los demás fueron muy estrictos y rígidos.
-Telepeaje representa prácticamente el doble de costos de la propuesta más barata.
Además, la testigo del proceso de licitación denunció que si bien en un principio se había acordado que a la empresa de telepeaje se le pagarían 3 mil millones de pesos, en los contratos de Compranet aparece una suma distinta: 4 mil millones de pesos.
A pesar de estas inconsistencias, consideró que en términos tecnológicos la empresa podría operar mejor, tras las fallas que se presentaron durante el cambio de empresas, el pasado 1 de agosto, lo cual provocó largas filas en las casetas de cobro.
Al respecto, desde la semana pasada, Neme indicó que en los nueve años que operó la empresa I+D fue sancionado con multas que suman 65 millones de pesos, y que obtendría una nueva por las fallas recientes, aunque no precisó de cuánto. Además, comentó que aún no se determina si la nueva empresa será sancionada por lo mismo.
Asimismo, detalló que I+D decidió retirarse de la licitación y que las recomendaciones del testigo social las recibió después de que se terminó el proceso.
AMN.MX/jcm
