CIUDAD DE MÉXICO, 18 de mayo (Al Momento Noticias).- Contentos por el curso que siguió la reforma político electoral, los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) defendieron el bono que les concedió el Congreso de la Unión, la llamada “mega pensión” que ellos sostienen es un “haber de retiro”.
En un comunicado, los magistrados de la sala Superior del TEPJF argumentan que el “haber de retiro” ya está previsto en la ley porque ésta les prohíbe e inhabilita para desempeñar cualquier actividad relacionada con su profesión durante dos años.
El “haber de retiro”, dijeron, está previsto en el artículo 94, párrafo 12 de la Constitución, y se debe ajustar a lo que exige el artículo 134 constitucional bajo los principios de racionalidad, transparencia y honradez.
Dicha prestación, insistieron, está prevista ante la disposición legal que prohíbe a los ex integrantes de la Sala Superior del Tribunal Electoral desempeñar cualquier actividad relacionada con su profesión durante dos años. No se trata de una pensión vitalicia, tampoco de un bono”, justificaron los magistrados.
Destacaron, asimismo, que “incorrecta” la interpretación que hicieron algunos legisladores en el sentido de que el “haber de retiro” significaba una “pensión vitalicia” y también que ellos mismos hayan negociado con los legisladores o con los integrantes del Pacto por México el establecimiento de esa prestación.
“Rechazamos de manera categórica cualquier acusación de este tipo. Somos respetuosos de la deliberación pluripartidista representada en el Congreso de la Unión. En el máximo tribunal en materia jurisdiccional electoral del país somos los primeros obligados en la observancia de la Constitución y la ley”.
AMN.MX/trv
