La polémica se ha dado en torno a porqué el fotógrafo no ayudó al hombre en evidente situación de muerte, en lugar de disparar su cámara. Resulta obvio que ninguna explicación será suficiente. Recuerda el caso de Huynh Cong “Nick” al fotografiar a la pequeña Kim Phuc, víctima de la guerra de Vietnam, quien corría desnuda y sufriendo quemaduras por el NAPALM. Muchos se preguntaban porqué no la ayudó (cosa que “Nick” asegura que si hizo), al final la instantánea le valió un premio Pulitzer al fotógrafo y muchos aseguran que fue determinante para el fin de la guerra
En este caso, el foto reportero no podrá aducir nada sobre porqué no auxilió a la víctima que fue identificada “como Ki Suk Han, de 58 años. El hombre habría tenido una discusión con el sospechoso quien lo empujó hacia los rieles del metro en la estación de la calle 49”
“Los testigos intentaron alertar al tren que se acercaba pero no lograron detenerlo. Finalmente atropelló al hombre de 58 años, quien murió al llegar al hospital”
“El diario New York Post ha sido criticado por ciertas personas luego de publicar en su portada de este martes la foto de la víctima dentro de la vía del metro, segundos antes de morir atropellado”
“La imagen fue tomada por un fotógrafo freelance que se encontraba en el sitio por casualidad. Según reporta el Huffington Post, el fotógrafo intentó avisar con su cámara al conductor del tren, pero no pudo evitar la tragedia”
En fin, queda para el registro.
Fuente: noticiasmontreal.com
